头师傅一体对比：一套旧房改造测算
头师傅一体对比不能拿三个模糊总价硬碰硬。下面用一套89平方米旧房的同口径测算案例，还原从需求锁定、报价校准到节点验收的全过程。案例数字仅用于展示比较方法，不冒充市场统一价；真正值得照抄的，是如何发现漏项、评估工期和计算风险成本。
步骤一：先把案例边界锁死
测算对象是一套89平方米旧房，只比较拆旧、水电调整、厨卫贴砖和全屋墙面，不含柜体、门窗及家电。假设业主拿到三种方案：头师傅一体、独立工长组织班组、装修公司标准施工。
比较前统一材料等级、施工面积和验收要求。否则，一家含垃圾清运，一家不含；一家墙面做全屋找平，一家只局部修补，总价差距没有解释意义。
步骤二：把三份报价校准到同口径
示例原始报价分别为8.2万元、8.8万元和10.4万元。逐项核对后发现，头师傅一体方案漏了垃圾外运及墙面大面积找平，按约定单价补入测算后变为9万元；工长方案补入成品保护后为9.05万元。
装修公司方案含项目管理、基础设计及两年书面保修，校准后仍为10.4万元。此时能看出的不是谁“虚高”，而是多出的1.35万元买了哪些流程，以及这些流程对本项目是否必要。
步骤三：再比较人力与工期弹性
头师傅一体方案假设负责人承担瓦工和现场协调，水电、油工由固定搭档进场，计划45天。工长方案可让工种交叉衔接，计划40天；公司方案排期和验收层级更多，计划48天。
执行测算时加入一个变量：主师傅若停工5天，第一种方案的贴砖和后续复尺会一起顺延；另外两种模式更容易调人，但换班组可能产生质量差异。工期不能只看承诺天数，还要看替补机制。
步骤四：按风险承受力做结论
若业主能每周到场两次、看得懂基础工序，并愿意自己保留验收记录，头师傅一体在这个测算里性价比较高。若业主长期异地，装修公司的书面流程和替补资源更有价值。
这次头师傅一体对比得到的核心不是9万对10.4万，而是校准后只差1.4万元。做决定前应追问：省下的钱是否足以覆盖停工、返工和自行管理时间。答案因人而异。
常见问题
为什么装修报价必须先做同口径对比？
因为总价低可能只是项目少。把面积、材料、工艺、清运、保护、管理和保修统一后，才能看出真实价差来自哪里。
头师傅一体工期一定更短吗？
不一定。决策链短会提高效率，但主师傅同时承担施工和协调，撞期或请假时也更容易整体停顿，必须确认替补安排。
案例里的报价能直接当本地预算吗？
不能。城市人工费、房屋基层、施工面积和材料等级都会改变价格。案例数字只用于演示校准报价与评估风险的方法。